記者：

南通網訊 幾年前，男子孫華離婚時在協議中約定兒子隨母姓并由女方撫養，其每月支付兒子撫養費2500元直至18周歲。不久后，他再婚又育一子，于是請求前妻將每月撫養費的數額降至800元，但遭到了拒絕，前妻以兒子的名義一紙訴狀將孫華告上法庭。記者12日從南通市中級法院獲悉，該院對這起撫養費糾紛案作出維持一審的終審判決，酌定孫華每月支付撫養費2000元。

2019年5月，孫華與劉瑜因感情不和離婚。二人在離婚協議中約定：關于孩子，隨母姓，由女方撫養，男方每月支付兒子劉宸撫養費2500元直至18周歲；關于財產，房屋及汽車歸女方所有，但男方需要繼續償還6個月房貸，女方一次性補償男方10萬元。之后，孫華償還了房貸2.7萬余元，并陸續給付了3萬元撫養費。

2020年7月，孫華再婚，婚后一年與現任妻子育有一子。2021年年初開始，孫華不再向劉宸支付撫養費。

庭審中，孫華辯稱，其現任妻子帶有一個4歲的女兒，后與其又生育一子，為了讓子女有個穩定的生活環境，其貸款買下一套二手房，須每月償還房貸約4500元；且現任妻子為了照顧家中嬰兒及幼女，暫時無法工作，只能依靠其每月5000多元的工資支撐，經濟壓力巨大，已無力承擔劉宸每月2500元的撫養費。他請求法院將劉宸的撫養費降至800元。

崇川法院審理后認為，孫華離婚后不直接撫養劉宸，理應支付撫養費，撫養費的數額可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。孫華2019年時僅育有劉宸一子，其約定按2500元每月的標準支付撫養費，雖高于本地區實際生活水平，但不違反法律規定，是其自愿的行為。而隨著孫華的再婚再育，再婚家庭有兩個未成年子女，新家庭貸款購房和裝修亦為剛性需求，這些客觀因素變化，導致其現有經濟能力難以承受原2500元每月的撫養費，法院予以采信。但撫養費的調低必然導致劉宸利益受損，然而，面對孫華需撫養兩名以上未成年子女的客觀事實，在無證據證明孫華經濟收入有重大增加的情況下，法院不得不平衡考量全部未成年子女的需要。因此，根據劉宸的實際需要，結合雙方的負擔能力、本地區的實際生活水平，法院酌定孫華每月支付劉宸撫養費2000元。

一審判決后，孫華不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。 （文中當事人皆為化名）

通訊員王銀超 古林 記者王瑋麗